امروزه تقریبا ابزار بسیاری برای تجزیه و تحلیل کدهای سایت وجود دارد، اما موردی که باید بیشتر مورد توجه قرار گیرد طراحی است که از این بابت امکانات زیادی در اختیار نیست یا حداقل کمتر مورد توجه قرار گرفته‌اند. از نظر من بهترین ابزار برای ارزیابی طراحی وب، نظرات کاربران است. با این حال در اینجا ابزاری را مرور می‌نماییم که می‌توانند شما را در طراحی هر چه بهتر راهنمایی نمایند.

1. Google Website Optimizer

ابزار رایگان آنالیز سایت گوگل، به شما اجازه می‌دهد تا بدون صرف هزینه، ارزش و ترافیک سایت خود را بالا ببرید. این ابزار می‌تواند شما را در تست و بهینه‌سازی هر چه بهتر محتوا و طراحی همراهی نماید. سریع و آسان بودن از ویژگی های آن به شمار می‌رود که حتی ممکن است به افزایش درآمد و ROI نیز منجر شود.

2. Firefox Accessibility Extension

این ایزار که برای فایرفاکس طراحی شده است، مشاهده محتوای وب را برای افراد معلول آسان‌تر می‌نماید. توسعه دهندگان می‌توانند از این ابزار برای تست ساختار و طراحی استفاده نمایند که بر اساس استاندارد های وب پایه ریزی شده است.

3. YSlow

YSlow ابزاری‌ست که محتوای وب را بررسی می‌نماید و و برای بهبود عملکرد و محتوای سایت پیشنهاداتی را ارئه می‌نماید. YSlow یک افزونه برای فایرفاکس است که بر اساس فایرباگ کار می‌کند. این ابزار می‌تواند بر اساس تنظیمات پیش فرض خود یا حتی تنظیماتی که توسط کاربر تنظیم می‌شوند به ساختار و محتوای سایت رتبه دهد. همچنین می‌تواند خلاصه‌ی جزئیات صفحات را نشان دهد، آماری را در مورد صفحات ارائه می‌دهد و یا می‌تواند با ارائه ابزاری مانند Smush.it و JSLint مدیریت را در بهبود هر چه بهتر سایت همراهی نماید.

4. Click Density

چنانچه می‌خواهید بدانید بازدیدکنندگان شما در کدام قسمت های سایت بیشتر کلیک می‌کنند از Click Density استفاده کنید. این ابزار می‌تواند با ارائه‌ی تصویری نمادین از کلیک‌های کاربران کمک بزرگی به طراحان نماید.

5. Pagealizer

Pagealizer با ارائه آماری، میزان زمان دسترسی به یک صفحه یا جزئیات آن را نمایش می‌دهد. این ابزار می‌تواند تشخیص دهد که یک صفحه چند بار توسط بازدیدکنندگان بازدید شده است، چه رتبه‌ای می‌تواند داشته باشد، چه مدت این صفحه به طور مداوم باز نگه داشته شده است یا به اصطلاح پایین و بالا شده است و یا حتی چه مقدار بازدیدکنندگان در این صفحه کلیک کرده اند.

6. Clixpy

با Clixpy می‌توانید متوجه شوید که چه ویژگی‌هایی برای استفاده در سایت به سختی انجام می‌شوند و چه ویژگی‌هایی به آسانی. اگر می‌خواهید بفهمیدد که چرا کاربر از سایت شما خارج می‌شود این ابزار گزینه‌ی مناسبی است. با Clixpy می‌توانید بازدیدکنندگان خود را به مشتریان همیشگی سایت خود تبدیل کنید.

7. Access Color

AccessColor می‌تواند روشنایی و یا کنتراست رنگ‌های استفاده شده در background و foreground را ارزیابی نماید و تشخیص می‌دهد ویژگی های بدست آمده آیا برای کاربران مناسب است یا خیر.

8. Check My Colours

ابزاری برای چک کردن نما و ترکیب رنگ تمام عناصر پس زمینه DOM است و اگر پیشنهادی در جهت بهتر شدن این زمینه داشته باشد، ارائه می‌دهد. این پیشنهادات بر اساس استانداردهای کنسرسیوم جهانی وب (W3C) داده می‌شوند.

9. Browsershots

Browsershots با گرفتن اسکرین شات از صفحات سایت شما در مرورگرها و سیستم عامل های مختلف، نحوه نمایش آنها را به شما نشان می‌دهد. ابزاری رایگان و اُپن سورس است و برای استفاده مستقیم طراحان وب ساخته شده است.

10. Five Second Test

ابزاری آسان جهت تشخیص موارد تاثیر گذار طراحی صفحات به شمار می‌رود. با استفاده از Five second test براحتی نقاط برجسته طراحی مشخص می‌شوند. این ابزار به دو روش کار می‌کند:

• Memory Test : شما 5 ثانیه از بازدیدکننده زمان میگیرید و سپس از او میخواهید عناصر خاصی را به خاطر بسپارند.
• Click Test : شما 5 ثانیه از بازدیدکننده زمان میگیرید و سپس از اون میخواهید که بر روی عناصر خاص مورد نظر کلیک نماید.

روند کار به این صورت است که طراحی‌ای که شما مد نظر دارید را آپلود می‌نمایید و سپس نوع روش آزمایش را انتخاب می‌نمایید. به شما یک آدرس داده می‌شود تا با بازدیدکننده یا هر فردی که قرار است آزمایش را انجام دهد به اشتراک بگذارید. همچنین می‌توانید اجازه دهید این آزمایش به صورت رندوم انجام شود و تمام بازدیدکنندگان شرایط آزمایش را نداشته باشند.

11. Usabilla

Usabilla، سریع و آسان ترین راه ممکن برای جمع آوری نظرات در هر مرحله از طراحی را ارائه می‌دهد. از کاربران سوالات در ذهن خود را بپرسید و براحتی به جواب برسید. کاربران به راحتی می‌توانند نظراتشان را در هر کجای روند طراحی با شما و حتی با دیگر کاربران به اشتراک بگذارند. در اینجا می‌توانید بیشتر اطلاعات کسب نمایید.

12. User Testing

فرآیند سریع تست و آسان سایت را می‌توانید با UserTesting تجربه نمایید. صاحبان سایت می‌توانند به شبکه ای از آزمایش کنندگان تصاویر پیش نمایش اصلی سایت، بپیوندند و با توجه و نظرات و پیشنهادات جمعی آنها که دیدگاه مشخصی را دارند، روند بهبود سایت را پیش گیرند.

مطمئنا ابزار دیگری در این زمینه وجود دارد که در این لیست ذکر نشده است. چنانچه ابزار مفید دیگری می‌شناسید با ما به اشتراک بگذارید.

روز های آخر سال هستش و همه درگیر.

اما اگه کمی وقت کردید، دو توصیه دارم:

اول اینکه نگاهی به سالی که گذشت داشته باشید.

و دوم اینکه برای سال بعد برنامه ریزی دقیقی کنید.

اگر خواستید به این توصیه ها عمل کنید، مطالب زیر از وبلاگ The Coach رو از دست ندید.

نقشه ذهنی و کاربردهای آن – Mindmapping

نقشه ذهنی اهداف خود را ترسیم کنید

تمرکز و از دست دادنش

در سه قدمی موفقیت

یک جدول SWOT ساده بسازید

۷ نکته کاربردی مدیریت زمان

ماتریس مدیریت زمان

بر خلاف دیگران من معتقدم بلاگستان فارسی در حد خودش بلاگ خوب داره. یکی از اونها بدون شک وبلاگ امیر مهرانی هستش.

خوبی تولید محتوا کردن در اینترنت با تمام سختی ها و ظلم هاش اینه که میدونی اگه یه روزی به کمک احتیاج داشتی، خیلی ها به احترام اون مطالبی که نوشتی بهت کمک می کنن. و این حس که همیشه یه سری از دوستا هستن که میدونی میتونی رو کمکشون حساب کنی لذت بخش هستش.

والا غرض از مزاحمت و نوشتن این پست اینه که بعد از عمری تو این شرکت و اون شرکت رفتن، بنا داریم به امید خدا یه شرکت جدید راه بندازیم. البته با برنامه ریزی هایی که کردیم، فعلا قصد فعالیت زیاد با این شرکت رو نداریم. یعنی در این حد که فقط شرکت ثبت باشه فعلا تا اگه یه پروژه ای اومد، مثل الان مجبور نشیم بریم از شرکت دوستای عزیز، هی مهر و رزومه و از این جور چیزا بگیریم.

موضوع بعدی اینه که من هنوز خودمو در حدی نمیبینم که بخوام ادعایی داشته باشم. واقعیت امر اینه که خیلی خیلی بیشتر باید یاد بگیرم و امیدوارم در این راه صبر داشته باشمو و عجله نکنم.(دعا کنید لطفا) بنابراین ثبت شرکت فعلا فاز اولیه هستش که و برنامه های بعدی که ماشالله کم هم نیستن، موکول میشن به زمان هایی دیگه. که احتمالا در مورد اونها هم ازتون کمک خواهم خواست!

اما کمکی که الان می خوام، برای انتخاب اسم شرکت هستش. همان طور که میدونید من اسم سایت تخصصی شبکه که نتورک پروف شد رو هم همین جوری انتخاب کردم و واقعا هم اسم های خوبی رو دوستان پیشنهاد کردن که از انتخاب نت پروف هم نه تنها من، بلکه خیلی ها راضی بودن. (با تشکر مجدد از پیشنهاد کنندش که دوستای خوبی هم شدیم بعد از اون) بنابراین این دفعه هم از شما کمک می خوام.

فقط چند نکته رو باید یاداوری کنم. اسم باید 3 قسمتی باشه! مثلا نتورک پروف ایران! اسم باید ایرانی باشه. یعنی نتورک پروف ایران نمیشه! مثلا شبکه کاران حرفه ای ایران! چون کار در زمینه ی شبکه هست، بهتره با این موضوع هم مرتبط باشه ( فقط بهتره، نباشه هم مهم نیست زیاد) و مهمترین فاکتور اینکه اقلا یک بخش یا دو بخش از این اسم تو دهن راحت بچرخه یا راحت در ذهن بمونه. یعنی مجبور نشیم برای بیان اسم شرکت پیش مشتری، حتما هر 3 بخش رو بگیم. مثلا نتورک پروف که حتی اینو هم خلاصه می کنیم و میگیم نت پروف.

اگر هم واسه سایتش اسمی به نظرتون رسید که دیگه حسابی شرمندم می کنید اگه بگید.

میتونید پیشنهادتون رو هم در قسمت نظرات بفرمایید و هم مثل همیشه به آدرس info@networkprof.com ایمیل بزنید.

پیشاپیش از لطفتون واقعا سپاسگزارم و امیدوارم بتونم جبران کنم.

چند روز پیش ایمیلی به دستم رسید مبنی بر همکاری برای شرکت در یک اعتراض بزرگ اینترنتی علیه فیلترینگ هایی که اخیرا صورت گرفته است. هر چند اعتراض به این مساله را کاملا بر حق میبینم، اما چون به شخص معتقد به این نوع اعتراض نبودم، بنابراین پاسخی هم به آن ایمیل ندادم.

اما در این پست، عقیده ی خودم در این مورد را کمی باز خواهم کرد.

من معتقدم در این چند ماه وضعیت کشور به اندازه ی کافی آشفته بوده و البته هست و همین شرایط، بهترین موقعیت را برای فرار مسئولین از پاسخ گویی به سوال های بر حق مردم فراهم کرده است. بنابراین معتقدم کشور باید به یک آرامش نسبی برگردد تا شرایط سوال و جواب فراهم شود.

در این شرایط اعتراض کردن نه تنها نتیجه ای نخواهد داد، بلکه باعث تقابلی دیگر بین معترضین و دستگاه حاکم می شود که در نهایت، آن اتفاقی که ما خواستار آن بودیم، یعنی رفع این فیلترینگ های نابخردانه رخ نخواهد داد.

از طرفی دیگر من و خیلی ها مثل من، معتقدیم در بعضی از امور دیگر کار ها بر اساس فکر و منطق صورت نمیگیرد. مثال بارز این حرف، همین فیلترینگ های اخیر است که صمیمانه عرض می کنم مضحک هستند. بنابراین شخص بنده، هیچ راه حلی برای خلاصی از دست این فیلترینگ تا زمانی که منطق بر فضا حکمران شود، نمیبینم.

اما دوست دارم از موافقین و مخالفین منطقی فیلترینگ، دوستانی که مترصد فرصت برای ناسزاگویی و پرخاش گری علیه مخالفین خود نیستند، دعوت کنم تا در یک فضای دوستانه دلایل خود را مطرح کنند.

من بارها گفته ام، با اینکه تا الان از فیلترینگ دچار مشکل خاصی نشده  و کار های روتین خودم را همواره انجام میدهم، اما همواره از مخالفین سر سخت اینگونه فیلترینگ های فله ای هستم.

بنابراین به عنوان یک مخالف، این سوال را مطرح می کنم که شما طرفداران محترم بحث فیلترینگ، غیر از سایت های مستهجن و سایت هایی که همیشه قصد ترویج خشونت (از هر نظر) را داشتند و دارند، فیلتر باقی سایت ها چه در زمینه ی فناوری اطلاعات، چه در زمینه ی سیاست ، و چه سایر سایت ها و وبلاگ ها را چگونه توجیه می کنید؟ آیا من کاربر اینترنت، شعور استفاده از هر کدام از این سایت ها ندارم؟ آیا نباید برای پیشرفت یک مملکت، نظر مخالف هم شنیده شود؟

امیدوارم دوستانه به این سوالات پاسخ دهیم و بحث را بی جهت سیاسی نکنیم. شاید کم کم و با روی خوش نشان دادن هر دو طرف، جز خاطره ی دور و دراز، چیزی از این فیلترینگ های فله ای باقی نماند.

گوگل سرویس اجتماعی جدید خود را با نام Buzz شروع کرد که انتظار دارد سر و صدای موجود در شبکه‌های اجتماعی را بخواباند و سرویسی ثابت ایجاد کند. در حال حاضر هر کاربری یک نظری درباره این سرویس دارد و چنانچه شما جزء این افراد نیستید، ما برای شما اینکار را از زبان یکسری افراد معروف نشان می‌دهیم. مطمئنا این غیر ممکن است که تمام خصوصیات این سرویس در این نظرات بیان شده باشد، با این حال انتخاب کردن خصوصیت‌هایی چون خوب، بد، زشت و واکنشهای در قبال آنها خالی از لطف نیست که پیشنهاد می‌کنیم ما را همراهی کنید.

خوب:

Jeremiah Owyang در Web Strategy:

در سطح بالا، این یک حرکت قوی از گوگل محسوب می‌شود که محتوایش به توده‌های اجتماعی دیگر نیز ادامه پیدا می‌کند و تبدیل به واسطه می‌شود. این عمل کمک می‌کند تا از توئیتر، فلیکر، و هر نوع سرویس دیگری از جمله API ها استفاده شود و این همان ماموریت گوگل یعنی “سازماندهی در جهان” است!

Jason Calacanis در Calacanis.com:

گوگل باز درخشان است. در زمین بازی، بازی را تغییر می‌دهد! و اما بررسی 30 ثانیه ای من از گوگل باز: گوگل باز نسخه 1.0 بهتر از فیس بوک است حتی بعد از شش یا هقت سال!

Larry Dignan در ZDNet:

اگر گوگل باز به عنوان شرکت گوگل باز شناخته شود، میتواند مخل گردد. سازمانها به طور بالقوه می‌توانند از آن به عنوان یک مجوز sharepoint در صرفه جویی استفاده کنند. اینها همه در مورد همکاری است. حالا پیش از موعد آن، یک قاتل برای هر نوع سرویس sharepoint محسوب می‌شود اما به نظر می‌رسد استراتژی موجود در غولهای جستجو و تاکتیک‌های آنها بر روی آن متمرکز شود.

Marshall Kirkpatrick در ReadWriteWeb:

وسوسه انگیز است که بخواهیم به یک قدرت دیگر در گوگل برویم. بخشی از زندگی آنلاین ما را تشکیل می‌دهد و فعالیت‌های آنلاین دوستان ما بخش مهمی از زندگی آنلاین ما را تشکیل می‌دهد. اما اگر تعداد زیادی اطلاعات قابل حمل و استخدام طرفداران وب در این زمینه لازم باشد، گوگل باز میتواند انتخاب مناسبی برای همه آنها باشد.

Cory Bergman در Lost Remote:

مقایسه کردن بین توئیتر و فیس بوک کار آسانی است که هر دو بخصوص فیس بوک، مقیاس فوق العاده ای دارند. اما این گوگل باز است که در متغیرهای محلی، در بالای منحنی قرار می‌گیرد. هر دو با توزیع گسترده در چهارچوب‌های محلی و تاکید بر مقید کردن پیغام‌ها به اماکن فعالیت می‌کنند اما می‌توان گوگل باز را پیشروتر در این زمینه دانست.

John Furrier در SiliconANGLE:

گوگل Buzz باعث احساس بیشتر برای مردم عادی می‌شود چرا که مطبوعات پست الکترونیکی هنوز هم که هنوزه بهترین راه برای نگه داشتن ارتباط بین دوستان و همکاران است. بله! وب سایت های متغیر در زمان (real-time) بزرگ و عالی هستند اما ایمیل ها بیشترین کاربرد را برای کاربران داشته اند و به نظر می‌رسد کماکان داشته باشند. فیس بوک در اصل تابعی از ایمیل به صورت نافرم و تلخ گونه است که قشر جوان را که اهمیت ایمیل را درک نکرده‌اند به سوی خود جذب می‌نماید. این حرکت بسیار خوبی از جانب گوگل می‌باشد و تهدیدی جدی برای شبکه های اجتماعی دیگر مانند فیس بوک.

Kim-Mai Cutler در VentureBeat:

شبکه اجتماعی مبتنی بر جیمیل و یا دیگر رقیبان همسان با اون میتوانند صمیمیت گم شده در این سرویس ها را بازگردانند. باید مکانی آنلاین برای کاربران وجود داشته باشد تا با راحتی و آرامش بیشتر با دوستان به اشتراک بگذارند که گوگل باز این امکان را فراهم می‌نماید. شاید در قبال توئیتر و فیس بوک قابلیت قاتل بودن را داشته باشد اما این توانایی گوگل باز است!

بد:

John Battelle در Searchblog:

من تمایل خاصی برای رفتن به این سرویس را ندارم که دلایل خود را دارم: این سرویس اجازه منتشر کردن چیزی از جیمیل به سرویس‌های دیگر مانند توئیتر یا فیس بوک را نمی‌دهد و تنها اجازه دریافت وجود دارد. و برای برطرف کردن این موضوع باید از سرویس‌های دیگر استفاده شود. هنوز هم هدف ما در استفاده از خدمات گوگل برای اهداف اجتماعی است که عدم تطابق وجود دارد. واقعیت این است که فیس بوک برنده جنگ گراف اجتماعی است. گوگل در فیس بوک سعی در گرفتن گراف اجتماعی است در حالی که فیس بوک در جستجوهای موتور جستجوی گوگل مکان خود را ثابت کرده است!

Robert Mullins در VentureBeat:

در حالی که تعدادی از ارائه‌های گوگل باز می‌تواند ما را به استفاده صدا بزند اما بسیاری دیگر نیز در مقایسه با توئیتر و فیس بوک نمی‌توانند. و یک شبکه اجتماعی جدید باید مرا کاملا متقاعد کند تا به سمتش بروم.

Dan Frommer در Silicon Alley Insider:

مانند بسیاری از محصولات گوگل، مهندسی و طراحی تمیز مشاهده میشود. اما مانند اکثر محصولات گوگل، فاقد هرگونه تخیل و ایده است ( شروع با نامی که از یاهو به غارت رفته است! ) با این حال این سرویس یک تهدید نیست بلکه مخلی برای شبکه‌های اجتماعی است.

Mark Sigal در O’Reilly Radar:

“راه گوگل” به من رویکرد سبقت توام با سستی را نشان می‌دهد.محصولات یکپارچه ضعیفی که امکان داشتن یا نداشتن چرخه قابل پیش بینی به آنها وجود دارد. اما چرا باید به دنبالش بروم؟ توجه جدی به گوگل در طولانی مدت نشان میدهد که آیا آنها متعد به سرویس خود هستند؟

Dave Winer در Scripting News:

شاید به سوی آن جذب شوید، اما چیزی در اینجا برای من به عنوان یک برنامه نویس وجود دارد که بیشتر از 15 دقیقه نمی‌توانم با گوگل باز باشم در حالی که با توئیتر بیش از 3 سال همراهم.

David Griner در The Social Path:

اینجا مشکلی وجود دارد: گوگل باز جایگزینی برای فیس بوک نیست. اما جدا از هرچیزی، یک ابزار جدید برای به اشتراک گذاری عکس ها و لینک ها است که شبیه فرندفید عمل می‌کند. یک سایت واقعا نمیتواند آن جریان اصلی را در وهله اول بدست آورد و باید مدتی بگذرد.

Andrew Goodman در Traffick:

قاتل توئیتر! نه.. یکی دیگر از راه‌ها برای دستیابی به حریم خصوصی افراد است و به سمت تصمیم‌گیری ناخودآگاه Overshare می‌رود. احتمالا بیشتر شبیه یک راه ارتباط برای یک فرد معمولی به نظر می‌رسد که دارای یک حساب جداگانه است و احساس راحتی در به اشتراک گذاری به روش مشخصی دارد. اما اینطور نمی باشد. آیا مقصود همین بود؟ آیا ملحق شدن ما به فیس بوک هم برای همین منظور بود؟ یا اینکه هنگامی که ما را برای جیمیل فراخوانی کردند و ثبت نام نمودیم برای هدف دیگری بود؟!

زشت:

Nick Saint در Silicon Alley Insider:

گوگل باز به روشی تمسخرآمیز و گسترده معرفی شد. در حال حاضر، برای بسیاری از کاربران گوگل، آن در حال اجرا شدن و بالا رفتن است. هرچند از لحاظ محصولات نهایی، این حرکت، فاجعه است.

Daniel Lyons در Newsweek.com:

چرا باید گوگل باز وجود داشته باشد؟ آیا برای اینکه گوگل میخواهد زندگی من بهتر شود؟ خیر. “باز” بوجود آمده چون گوگل این امکان را می‌دهد که فیس بوک و توئیتر قصد از بین بردنش را داشته باشند. گوگل تبدیل شده است به آنی که مایکروسافت از آن استفاده می‌کند! - شرکتی که تند تند ایده های کوچک را از رقبای کوچک می‌دزدد و لنگ تقلید از آنها میشود تا به نحوی آنها را از بازار کسب و کار خارج کند! بزرگترین مشکل این است که گوگل باز برای ما ساخته نشده است بلکه برای هدفی که گوگل در پیش دارد ساخته شده است!

Nicholas Carlson در Silicon Alley Insider:

گوگل اعلام کرد که گوگل باز یک پاسخ موتور جستجویی، برای فیس بوک و توئیتر است. اما ما را تحت تاثیر قرار نمی‌دهد. به دلایل زیر:

• این سرویس چیز جدیدی ندارد و تنها کار چند برند معروف را بهتر انجام می‌دهد.
• در حاضر 400 میلیون کاربر فیس بوک را استفاده می‌کنند و انتخاب کرده اند. آنها چه گزینه ای دارند؟
• ما از استفاده اسامی دیگر نفرت داریم. اسمی که از یاهو گرفته شده است! ( همان Buzz که در پیام های یاهو استفاده می شود. )
• طراحی هر صفحه ای شبیه گوگل شیرین و مطلوب است که در گوگل باز هم رعایت شده است.
• افرادی که اکانت جیمیل ما را دارند اغلب همان افرادی هستند که در فیس بوک عضو نیستند!

حالا نوبت شماست! با دیدی که نسبت به “گوگل باز” دارید کدام توصیف را انتخاب می‌کنید؟ آیا با توصیفات فوق موافقید؟ افکار خود را با ما در نظرات در میان گذارید.

پ ن 1 : ترجمه شده با اقتباس از سرزمین موتورهای جستجو

پ ن 2 : بعد از آپدیت نشدن دهکده آی‌تی مانند روزهای همیشگی خود به علت مشغله زیاد، سعی در این داریم که حداقل با ترجمه متون و منابع مفید، این روزها را به دهکده آی‌تی برگردانیم. نظرات و پیشنهادات شما تاثیر مستقیمی در تحقق این امر دارد.

موفق باشید/.